Get In Touch

Musk i kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa

Musk i kontrowersje dotyczące bezpieczeństwa

Elon Musk od lat budzi kontrowersje, jednak ostatnio jego absurdalne wypowiedzi i memowy wizerunek nabrały niepokojącego charakteru, skręcając w stronę skrajnej prawicy.

W śmiałym (już usuniętym) tweecie zadał pytanie, dlaczego Joe Biden i Kamala Harris jeszcze nie zostali zamordowani. Jako szef SpaceX, Musk jest kluczowym kontrahentem rządu USA, który korzysta z miliardów dolarów podatników wypłacanych przez NASA i Departament Obrony.

Jego praca z Biurem Narodowego Rozpoznania dostarczyła amerykańskie satelity szpiegowskie w kosmos, co podnosi wątpliwości dotyczące dostępu Muska do tajemnic państwowych. W kontekście tego jego ekscentryczne zachowanie budzi poważne obawy.

Warto zwrócić uwagę na artykuł Wired, który wzywa do odebrania Muskowi dostępu do informacji niejawnych, analizując jego relacje z rządem federalnym oraz owoce współpracy z przedmiotowymi ruchami. Przypadek Muska nie jest odosobniony; jego coraz bardziej kontrowersyjne polityczne wpisy mogą stwarzać realne zagrożenie, w tym potencjalną inspirację dla przemocy politycznej.

Ostatni wpis na Twitterze, traktowany jako „żart”, przyciągnął uwagę Secret Service, a nawet FBI, które być może wszczęło dochodzenie w tej sprawie. Biały Dom potępił słowa Muska, zaznaczając, że przemoc powinna być potępiana, a nie wyśmiewana.

Musk ma również skomplikowane powiązania międzynarodowe: zablokował dostęp Starlink do Krymu, co zapobiegło potencjalnemu atakowi Ukrainy na Rosję. Mimo zaprzeczeń, jego kontakty z równowagą władzy rosyjskiej są niepodważalne, a jego związki z Chinami przez firmę Tesla budzą niepokój.

Co więcej, Musk ma długoterminowe zobowiązania wobec Arabii Saudyjskiej, która sfinansowała jego przejęcie Twittera. Nie możemy zapominać, że jego skomplikowane interesy międzynarodowe stawiają go w linii pierwszej do objęcia stanowiska w gabinecie Donalda Trumpa.

W związku z powyższym, Musk nie powinien posiadać uprawnień do dostępu do informacji niejawnych, a jego kontrowersyjne podejście nie powinno mieć miejsca w strukturach rządu USA. Jego historia jest bowiem przykładem władzy, która przerośnie rozsądek.